?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 20, 2011

Вчера мы подошли к теме "Любовь". Точнее – "Любовь как отражение человеческой сексуальности".

Пожалуй, впервые за все полтора года конференций участники вели живую дискуссию в окне скайпа… до начала самой конференции. Дискуссия в основном вращалась вокруг того, есть ли единое определение любви и не застрянем ли мы на нем на пару занятий. Действительно, понятие любви настолько неднозначное, что возник вопрос – есть ли его однозначное определение? А с другой стороны, без какого-то базового определения работать с самим понятием будет сложно, и как быть? Кто-то из участников вспомнил, что мы уже подобные трудности проходили в самом начале курса, когда пришлось давать определения понятиям души. психоанализа и т.п.

Супруг весьма изящно, ИМХО, вышел из данного положения, вспомнив собственное "не совсем научное" определение любви как красивого здания, стоящего на фундаменте сексуальности. Да, более точного определения дать действительно нельзя, потому что любовь напрямую связана с областью бессознательного и, условно скажем, задевает каждого за свои индивидуальные "крючочки". Именно поэтому видов любви достаточно много, и все их уложить в одно определение сложно.

Вопреки прогнозам участников, нам не пришлось говорить в этой теме ни об удовольствии, ни об альтруизме :) Зато мы успели обсудить вопросы "односторонней любви" (в том числе проблему "застревания" в постоянных влюбленностях в недостижимые объекты даже во взрослом возрасте – кстати, наверняка из этого частично растет сверхпопулярность темы "Я люблю женатого"); о времени взаимного перехода на "более близкую/интимную ступень отношений" – правда, этот вопрос в самом конце пришлось обсуждать "галопом по европам", так что к нему скорее всего частично придется вернуться, если будут дополнительные уточнения; о довольно распространенном мифе "сексуальные потребности входят в перечень жизненно важных, особенно для мужчин"; а еще, отвечая на вопросы к предыдущей конференции, мы наконец-то вроде бы расставили все точки над Ё по поводу терминов "культура" и "цензура".

Любопытной оказалась формулировка понятия "культурного наследия": таковым, как правило, оказывается то. что вписывается в существующую на данный период цензуру. Самой пришлось вспомнить, как собственному ребенку в четвертом классе по литературе приходилось учить наизусть (в качестве домашнего задания к уроку!) Гребенщикова "Под небом голубым есть город золотой". И Высоцкого. Мне было, скажем так, достаточно странно видеть эти вещи напечатанными в школьном учебнике :)

Возвращаясь к вчерашней конференции, отмечу еще одно: она длилась больше часа. И неудивительно: тема для многих актуальная. Возможно, она выльется в некоторое количество подтем, которые потребуется обсудить отдельно; или как минимум вызовет большое количество вопросов на следующее занятие – или занятия.
Феерическая фраза приведена ЖЖ-юзером yashika_mat  в обсуждении поста в одном из сообществ. Возможно, сама эта шутка старая, но я слышу впервые и весьма впечатлилась: надо дочери показать, она как раз биологию к экзамену повторяет.

"- Что ты, Иванов, ржешь, как свинья, смотри догавкаешься, копыта отвалятся, будешь как пиявка прыгать..."

Ссылки

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com