?

Log in

No account? Create an account

Ноябрь, 29, 2013

В некоем сообществе, посвященном метро, второй день кипят нешуточные страсти на тему "Должны ли мужчины уступать места женщинам". Началось, точности ради скажу, с беременных женщин, потом скатилось на женщин вообще. Участники дискуссий машут воображаемыми катанами так, что летят искры: "Хотели равноправия - получайте!" "Никто никому ничего не должен!" "А вы не мужики!" - и так далее, и тому подобное.

Я пробежала глазами - и в тысячный раз удивилась: зачем усложнять то, что достаточно просто, если не подключать к этому иерархические игрища? И зачем упираться именно в гендер? Слабый - сидит. Сильный - стоит. Тот, кто хочет ощутить себя сильным, подчеркнуть свою силу -  уступает слабому, причем делать это ему приятно: приятно чувствовать свою силу, свои возможности, свою способность поделиться удобствами "сверху вниз".
И без разницы, какого пола этот сильный.
Масса ситуаций, когда мужчине тяжело стоять, даже молодому. Поэтому говорить "Всякий мужчина должен всегда уступать всякой женщине" - это да, в какой-то мере странно, особенно если мы призываем к равноправию (тут не премину отметить - что мужчины и женщины равны в правах, но не одинаковы).
Но что у нас получается таким образом?

Если некий мужчина сидит - значит, он чувствует себя слабым. Слабее женщины, которая стоит рядом. Слабее беременной. Слабее пассажира с ребенком на руках, слабее пожилого человека, слабее человека с палочкой. Особенно если в ответ на вежливую просьбу уступить место (подчеркиваю слово "вежливая" специально) - сидящий начинает огрызаться.
И это не столько его вина, сколько его беда.

Ну и, дабы не получить обвинений в предвзятости, скажу, что требование женщины "Все мужчины мне должны уступать только потому, что я женщина" - тоже признак слабости. Особенно если это требование - агрессивное, обвиняющее и унижающее адресата.

Ссылки

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com