Марина Нарицына (naritsyna) wrote,
Марина Нарицына
naritsyna

А вот еще от Драгунского :)

ЗАМЕТКИ ПО ЛОГИКЕ, ИЛИ НИЩЕТА ПОППЕРИЗМА.
(читать внимательно!)

В дискуссии о психологии опять пишут, что психология - это, дескать, не наука.
В доказательство этого приводят знаменитый тезис знаменитого ученого-науковеда Карла Поппера. Он звучит так: "Наука - это то, что в принципе, напр., с помощью эксперимента, может быть опровергнуто (точнее, может быть доказана его ложность, - в оригинале: could be falsified). А то, что в принципе не может быть опровергнуто, не является наукой". Например, Поппер считал, что психоаналитическую теорию нельзя опровергнуть путем проверки - поэтому она не научна.
Отлично. Но змея имеет самоубийственное свойство кусать себя за хвост.
Сама идея Поппера "Наука - это то, что можно опровергнуть, а не наука - это то, чего опровергнуть нельзя" - не может быть опровергнута. Она может быть принята на веру. Следовательно, эта идея принадлежит не науке, а презираемой Поппером метафизике, и ее не надо принимать слушком уж всерьез. Если же эту идею опровергнуть можно, то, следовательно, она может быть ложной, и тот же психоанализ вполне может считаться наукой.

https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/1076134392411728?pnref=story
Tags: живя и наблюдая жизнь, за точность формулировок, рабочее и прочее
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 37 comments