Марина Нарицына (naritsyna) wrote,
Марина Нарицына
naritsyna

Category:

Начали за здравие - кончили за упокой (с)

Итак, выскажу пару слов про поводу нашумевшего на просторах Сети текста про "самую лучшую в мире страну и хвост минтая".

Скажу сразу: я вляпалась в это обсуждение потому, что не вспомнила вовремя правило "дочитывай текст до конца". Да, была усталая, да, хваталась за пять дел одновременно (потому что проклятый капитализм не положил мне гарантированную пайку, и как мы потопаем – так и полопаем, причём между этими двумя процессами нет прямой зависимости), но факт есть факт: я сказала в собственном ЖЖ, что это правильный текст. Сказала, прочтя первые два абзаца.
А когда глянула далее – тут-то у меня и встали волосы дыбом.

Ссылка на этот текст целиком – здесь. А под катом – мои комментарии по мере его прочтения.

Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.

Именно тут я сказала про себя: да! Точнее, не умеют и не хотят думать вперед на хотя бы несколько шагов.

Вон барышня утром еле ковыляет на стрип-каблуках с двумя пакетами продуктов из Ашана

Что я вижу: девушке тяжело идти на каблуках, тем более с сумками, но – она идет, потому что "положено и должно быть красиво". Кем положено, кому должно – такие мысли ее не посещали.

вон старушка бодро рысачит на красный свет, заставляя седеть водителей

Да, и это много раз наблюдала. Причем старушка или мама с коляской не сможет быстро увернуться в резко изменившейся ситуации.
Часто такое поведение подкрепляется бессознательным "Амнежевседолжны".

вон часть офисного планктона выползла в дермантиновых туфлях покурить дешевые сигареты, втыкая в новенький шестой айфон

Что здесь увидела я: юных людей с непомерными иерархическими амбициями, каковые люди будут экономить на обуви, но непременно приобретут шестой айфон, хотя бы в кредит. Потому что без шестого айфона они у себя в коллективе как голые. В этом коллективе же постоянно соревнование "кто круче", и единственный признак крутизны – шестой айфон.

вон пышнотелая дама в леопардовом топике паркуется стразу на трех местах

Здесь я увидела описание человека с отсутствующей культурой. Леопардовый топик – отсутствие культуры в одежде, парковка сразу на трех местах – отсутствие культуры "думать и о других паркующихся тоже". Этакий анфан террибль, "я делаю, что хочу и как хочу". А пышнотелость для меня здесь стала дополнительным маркером того, что дама скорее всего имеет эпилептоидную акцентуацию – чаще всего спутником таковой становится убеждение "Я все делаю как положено и всегда так буду делать, хоть вы тресните".

дяденька со следами йодной сетки на лице, позванивая циркониевыми браслетами, тащит люстру Чижевского, поедая на ходу шаурму с майонезом

Тоже – про отсутствие причинно-следствненых связей в мышлении. С одной стороны – озабоченность здоровьем (гипер-озабоченность, я бы сказала, плюс вера в волшебную таблеточку), а с другой – шаурма с майонезом. Нет, однократная шаурма ни о чем таком не скажет, но в сочетании… учитывая опять же журналистскую гиперболу).

женщина нарощенными гелевыми ногтями отдирает бумажку с телефонами потомственной колдуньи Аделаиды, обещающей приворот, отворот, разворот через двойную сплошную и снятие венка безбрачия…

Тут, как говорится, без комментариев на предмет отсутствия причинно-следственных связей в мышлении :)


А вот дальше у меня начали возникать вопросы.

Главная задача нормального социально ориентированного государства - приглядывать за идиотами.

Приглядывать, чтобы их число не сокращалось? Потому что государству (не каждому, конечно) выгоднее управлять идиотами, это намного проще?
По определению государство – это вообще машина для эксплуатации. Но для социума, который не застрял на ригидных "худовных скрепах", основной задачей становится если уж не развивать мышление (чтобы потом вместо ста рабов получить один более эффективный современный комбайн), то хотя бы не мешать этому мышлению развиваться. Чтобы передачам типа "Давай поженимся" и бестселлерам Донцовой была хоть какая-то альтернатива, причём не обязательно ее давать: главное – не мешать ее искать и брать, кому она нужна.

Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции,

И что это будет? Популяция бытовых идиотов?..

В механике есть такое понятие: «защита от дурака» – это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не расхерачили все к едрене фене, включая самих себя.

Есть такое понятие. Но для этого нужны те самые умные люди.

И вот чем лучше государство, чем оно гуманнее, человечнее и цивилизованнее, тем сильнее в нем включена «защита от дурака».

Чем цивилизованнее государство, тем меньше нуждается оно в дураках, и тем больше делает для того, чтобы развивалось мышление. Для собственной выгоды, подчеркиваю. Для эффективного функционирования в современной антропогенной среде.

И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Переводя на язык трансактного анализа: "бытовой идиотизм" связан с тем, что у человека ведущая акцентуация (если не единственная вообще!) – внутренний Ребенок. Бессознательное. И чуть-чуть сверху наложено Родителя – внутренней цензуры по принципу "мама лучше знает".

В СССР государство было в роли всеобщей мамочки – для того, чтобы ни один его гражданин не помышлял ничгео сделать самостоятельно, без мамочкиного присмотра. В таких государствах у граждан фактически формируется массовый синдром самозванца, что для тех 95% бытовых идиотов, о которых говорила авторесса вначале, является адекватной и удобной средой функционирования: мама все знает, мама все решит, мама со всем разберется, а я пошел играть в песочек. И никаких инициатив без мамы даже в голову чтоб не приходило. И чтобы мама всё контролировала.

Но проблема в том, что в адекватной личности субличностей три: Ребенок, Родитель и Взрослый (логика, мышление, прогнозы). И Взрослый – главный. И вот этого Взрослого в СССР давили всеми силами, чтобы не конкурировал с государственным управлением личностью. Те самые 95% бытовых идиотов были созданы в СССР: Петрановская как-то написала статью про травму поколений, так вот этот бытовой идиотизм – тоже оттуда: когда стремление думать, анализировать, прогнозировать давится буквально на государственном корню, когда за стремление делать выводы могут упечь в психушку, как и за стремление читать что-то еще, кроме "Труда" и "Правды" и иже с ними, как и за стремление не поддаваться массовому оболваниванию и отключению мозгов.

Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических.

Любой ребенок в детстве – ведомый. И если его с одной стороны, не обучать самостоятельности пошагово, а с другой – не позволять ему набивать собственные шишки (опыт – сын ошибок трудных (с) ), то он так и останется ведомым на всю жизнь. Если мозг не развивать и даже тормозить его развитие прицельно – и получается 95% бытовых идиотов.

Лишить людей возможности неправильного выбора – это благо, а не ограничение свободы.

Проблема только в том, что правилен или неправилен выбор – с самого начала решает кто-то другой. Таким образом в личности чуть ли не поголовно образуется то, что мы с НН сейчас называем Родителем-контаминантом: некий чужеродный цензор, который за вас определяет, какой выбор для вас будет правильным.

Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище.

Правильно. Защищать, а не обучать защищаться. Сохранять социальную дезадаптацию, а не обучать апдаптироваться. И делать "лучше, умнее, здоровее и тем более "морально выше и чище" так, как это видят рулевые данного процесса, а не сами граждане. Все идут строем в сторону одного общего улучшения, не говоря уже о моральной чистоте.

Мы с НН сейчас читаем скайп-курс по сексологии, и одна из наших основных задач – постоянно помнить о том, что самой зацензуренной, самой травмированной, самой дремучей областью большинства граждан бывшего СССР и их потомков до третьего колена до сих пор являются гендерные и интимные взаимоотношения. Это цена той самой общей моральной чистоты (тм).

А в СССР ограничивали свободу выбора физкультурой, оздоровительными секциями, регулярными медосмотрами, обязательной флюорографией, путевками в санатории, бесплатными медицинскими учреждениями в шаговой доступности.

Здесь я могу предоставить слово супругу, который родился в 1951 году и сполна хлебнул этой заботы сначала как ребенок, потом как студент и потом как врач, в том числе поработавший и в системе соцобеспечения. Он не зря сейчас говорит об одной из выраженных психологических защит советского происхождения: ипохондрии и психосоматике, корни которой – в той самой советской системе "болезнеохранения". Путевки в санатории – больным, отпуск летом - больным, оплата бюллетеня – больным, а здоровым – отправка вне очереди на овощную базу. Про комфорт бесплатных лечебных учреждений я уже не говорю: здесь каждый, наверное, может сказать, что в иных случаях лучше бы приплатил, но не получал того, через что пришлось пройти бесплатно. Советская гинекология и стоматология до сих пор являются источниками целого ряда фобий.

А вот КЗоТ жестко ограничивал твое право пахать на дядю 7/24, буквально принуждая тебя отдыхать положенное время.

В СССР был прекрасный термин – получка. Не зарплата, а получка. Зарабатывать в СССР было нельзя: я уже рассказывала о том, как формировался в те времена контаминирующий тезис "деньги – это грязь". Тебе дали сверху – получи. И упаси боже, не претендуй на большее. Раздачей благ будет заниматься только иерарх – государство, и так, как само посчитает нужным, в соответствии с твоими заслугами перед ним. А все, что ты заработаешь помимо этого, будет названо нетрудовыми доходами.

А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку.

Тут я тоже дала бы слово супругу, который 14 лет проработал в советской наркологии с больными алкоголизмом (только так в 70-е можно было начинать работу в психотерапии), и потом ушел оттуда, когда понял, что никакое лечение не будет эффективным в социуме, где после этого лечения человек выходит в общество, буквально вынуждающее его пить. Это тогда он начал говорить про "лечение человека от ожогов, не вынося его из горящего здания".

Но ведь статья за тунеядство – это же насилие над творческой личностью, лишение права бомжевать, как можно?!

Иронизировать можно сколько угодно, но право бомжевать – тоже необходимо. Тот же супруг, беседуя с родственниками алкоголиков и наркоманов, часто говорит, что лучший доктор в этом плане – голод. Когда человек знает, что ему гарантированно предоставят пайку и кров, чего бы ему не пить? А когда он будет вынужден думать сам о своем пропитании, пить ему станет невыгодно. То есть лишение права бомжевать – это в какой-то степени пложение и алкоголиков (которых потом возьмут в больницу и будут лечить бесплатно), и тех самых бытовых идиотов.

Вы - семья непутевых идиотов-романтиков? Песни у костра, комары, солнышко лесное, из имущества – рюкзак и гитара, в прошлом – неудачные браки и семеро детей на двоих? Ничего страшного, пойте дальше, государство о детях позаботится – крыша над головой, бесплатное питание, образование, творческое и физическое развитие, доступность социальных лифтов даже в тех случаях, когда родители не в состоянии взять на себя ответственность за собственных детей.

Авторесса тут что-то путает. Крыша над головой, бесплатное питание и образование при живых родителях?.. Про социальные лифты я даже упоминать не буду. В СССР социальных лифтов в общедоступном плане практически не было совсем. Увы.

А при капитализме все спят теперь в палатке вповалку

Авторесса так пишет, словно это что-то плохое. Кроме того, при капитализме появилась возможность купить себе две палатки для отдыха, и не брезентовых, как раньше, а тех, в которых можно дышать.

а то и ювенальная юстиция присмотрит деткам новую дружную семью геев…

При живых родителях?..
Кроме того, в СССР геев не было, это точно. За отклонения от генеральной линии сексуальной ориентации сажали в тюрьму.

Ты идиот-бабник и к тому же женатый? Гиви из цветочного киоска, продавцы конфет и презервативов аплодируют тебе. В твоем распоряжении отели посуточно, сайты знакомств на одну ночь, интим-салоны, платные венерологические клиники и дорогие адвокаты по разводам.

Здесь у меня только одна ассоциация: завидовать нехорошо :)

А в тоталитарном совке требовали супружеской верности, могли и вовсе исключить из рядов КПСС всего лишь за несоответствие моральному облику строителя коммунизма.

И за импотенцию из КПСС тоже могли исключить, ага. А мы тут еще про какие-то там личные границы-шманицы.

И если ради такой неожиданной любви человек готов был пойти на это, значит, чувства были действительно настоящие, а не просто примитивная аморалка.

Встречный вопрос авторессе: что такое "настоящие чувства"? Предъявите список критериев. И что такое аморалка, ну и заодно – что такое "моралка", сюда же. Простыню кровавую на второй день свадьбы вывешивать – это моралка?
Вообще, если государство считает всех своих граждан бытовыми идиотами и берется регулировать всю их жизнь, включая интимную, то соответственно, вряд ли в создании "крепкой совецкой семьи" как-то учитываются личные интересы самих граждан. А вот что секс возможен только в браке – это да, этого было сколько угодно, это было морально. Видимо, в том числе потому, что государство было заинтересовано в приросте количества подопечных идиотов и не могло позволить гражданам разбрасываться генетическим материалом бесконтрольно. Про культуру предохранения в СССР позвольте мне траурно помолчать.

Ты идиот-диссидент? Слушаешь по ночам «Голос Америки», мечтаешь отдать свою страну на разграбление врагам ради возможности самому красиво жить?

А вот интересно мне знать, почему "красиво жить" – это так осуждаемо? И почему красиво жить можно лишь тогда, когда отдашь страну на разграбление? Видимо, что-то не так конкретно с этой страной, дорогие товарищи.

Поэтому пожалуй-ка, мил человек, или лес валить на благо трудового народа, или уезжай навсегда в свой вожделенный капиталистический рай.

Ах, если бы, ах, если бы! Не жизнь была, а песня бы! (с) Про выезд на ПМЖ за границу в СССР тоже позвольте траурно помолчать. И снять шляпу.

Тебе 16, ты малолетний опесдол, хочешь джинсы, жвачку, плакат группы Kiss, журнал с голыми сиськами, блок мальборо, соседку Галю, мопед, спать до обеда и рукоблудствовать на фильм «Эммануэль», но у тебя после учебы кружок по авиамоделированию, плаванье, три раза в неделю музыкальная школа, а потом еще субботник и сбор макулатуры. А по телевизору - «Очевидное – невероятное», «Клуб кинопутешественников», «Хочу все знать»…

Вот логическая загадка: почему если человек хочет джинсы, жвачку, мопед и рукоблудствовать, то он сразу опесдол? И почему, если он хочет соседку Галю, надо отправить его на кружок по авиамоделированию (хотя он, допустим, увлекается музыкой), плавание (а он хотел бы, допустим, вольную борьбу), музыкальную школу (на инструмент по выбору родителей), и на сбор макулатуры?
Ответ: чтобы как можно раньше отучился чего-то вообще хотеть. Государство за него хотеть будет. И после кружков и школ, которые человеку самому поперек горла, какое еще "Хочу все знать"? У него это "хочу" еще в детстве атрофировалось, как только родители и государство показали ему кузькину мать то, что сам он никогда в жизни ничего сам решать и выбирать не будет.

И поневоле приходилось вырастать культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком.

Нельзя поневоле вырасти культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком. Поневоле можно вырасти либо травматиком с заниженной самооценкой, либо довольным жизнью бытовым идиотом, что и подтверждают наблюдения авторессы, сделанные в самом начале статьи.

А вообще, СССР напоминал большой детский сад

Вот именно. Почему и получилось, что 95% людей так и остались личностями с одним-единственным внутренним Ребенком, у которого "хочу", как я недавно писала, может прорываться только тогда, когда надсмотрщик отвернулся. Кстати, в том числе и поэтому – чтобы отключить контаминанта – люди до сих пор пьют. Особенно на праздники. Потому что внутренний надсмотрщик не разрешает получать удовольствие без его санкции, такое, какое вы сами хотите. Он постоянно напоминает своему "подопечному", что тот дурак, и без его контроля сможет только наворотить дел.
И если до конца жизни прятать от ребенка острые предметы – он никогда не сможет выйти без присмотра в самостоятельную жизнь. Может быть, именно этого и добивались в СССР.

И последняя мысль, которая всю дорогу вертится у меня в голове: либо авторесса… как бы это помягче сказать… весьма наивна, скажем так, либо она не просто выросла, а крепко закостенела в модусе "государство за меня решит, кем мне быть, что есть и когда кварцеваться, иначе я не умею", либо это жёсткий троллинг с целью добиться максимальной популярности, потому что перепосты этого текста я мало того что видела и в ФБ и в ЖЖ, но вот еще и сама сподобилась.
Почему-то хочется, чтобы реальностью оказался последний вариант. По крайней мере – будет не так грустно.
Tags: на обсудить, найдено в сети, нарочно не придумаешь, такие разные люди
Subscribe

Posts from This Journal “нарочно не придумаешь” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 271 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Так-то обсуждаемый текст очень гадкий, он у меня вызывает большее отвращение, чем опарыши. Весь текст это старая риторика "так если детям разрешить есть, что хотят, он сразу чипсов с дошираком начнутся, поэтомк запретить всё и давать только брюкву!" и постоянное осуждение желание интересно жить (леопардовый топ, айфон, прибитие себя за мошонку). Как будто ничего другого не происходит! Мой отец, когда рассуждает о потерянном поколении, тоже напиарет на твиттеры и айфоны. Но он ничем этим никогда не пользовался, откуда ему знать, что это плохо?

А по поводу пропесочивания кобелирующего мужа на партсобрании мне вспоминается заметка в газете. Одна дама хвасталась моральными устоями родной деревни "да, пили, жён поколачивали, травились стеклоочистителем, но измен и разводов не было!" Красота! Русо туристо облико морале.

Так-то я СССР почти не застала, знаю только по рассказам, фото и воспоминаниям. Я понимаю ностальгию, понимаю, что кому-то было лучше. Но я не понимаю тех, кому хочется вернуться в состояние детской беспомощности, когда все, кому не лень, за тебя всё решают?! ВЕдь принимать самостоятельные решения -- это очень и очень здорово! Это самое крутое, что есть в моей взрослой жизни.
Это мне напомнило, как мой первый муж 3,14здил меня, но считал, что защищает меня от меня же самой

leomargaritych

5 years ago

naritsyna

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

sorcino

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

лечение человека от ожогов, не вынося его из горящего здания - спасибо за формулировку.
Супругу передам :)

zzzora

April 27 2016, 14:07:41 UTC 5 years ago Edited:  April 27 2016, 14:07:57 UTC

Начало текста про бытовых идиотов многообещающее. А вот затем текст скатывается в УГ :(
Про мерчендайзеров и пр. - автор попросту отрицает прогресс. Либо считает, что счастливым можно жить только в государстве типа Северной Кореи, отделенном от всего мира.
И люто-бешено плюсую по поводу ужасов советской медицины (я знаю, что эта тема срачегенерирующая, я уважаю врачей как таковых, но у отдельных людей остались ужасные воспоминания, которые до сих пор не дают пользоваться бесплатной медициной. И не нужны эти плановые медосмотры, если они превращаются в мучение и унижение) и по поводу того, что несмотря на обилие кружков, интересовались тем, чего ХОТЯТ дети, только в каких-то интеллигентных (ну, м.б. утрирую, можно подставить гармоничных и т.п.) семьях. Все остальное было по принципу "ты девочка? как не хочешь работать с людьми? нет, будешь, а еще работать руками" или "у всех дети ходят в музыкалку, и моя будет ходить". Мнением ребенка интересовались в последнюю очередь, прислушиваться к себе не учили, приобщение шло по принципу "надо себя заставить". Не спорю, определенные усилия применять надо. Но не проще ли вначале найти то, что действительно нравится, чтобы заставлять себя исключительно в трудных моментах, будучи для этого гораздо более мотивированным?
В общем, очень затронула и эта статья, и ваши комменты. Спасибо.
Вот я на эти многообещания и купилась ((
Автор отрицает прогресс, к сожалению. Во многом потому, что реально считает (если не тролль), что лучшее государство - которое само обо всех позаботится. Пусть раз в неделю хвост минтая - но зато фосфор!..

Бесплатная медицина - зло, так как в отсутствие адекватной оплаты труда люди начинают получать нематериальные плюшки: в иерархическом социуме это унижение пациентов, как вариант.

zzzora

5 years ago

naritsyna

5 years ago

zzzora

5 years ago

lilan14

5 years ago

zzzora

5 years ago

Либо авторесса - сама бытовая идиотка? Очень может быть

Лучше, конечно, жить, как мои дед с бабкой: от души ненавидя друг друга, морально отравляя себя и родню, устраивая скандалы, но зато всю жизнь
Кстати, насчет морали. Меня хотели "за аморалку" исключить из института. Аморалка заключалась в распитии пива и курении сигареты за гаражами. А вы говорите!
И, кстати, бухали все родственники мужского пола, кроме отца. Отец... лучше бы он бухал, потому что бухой проспится
Тут такое чувство, что у авторессы молодость прошла, но мимо. Вот она и бесится
Молодость прошла мимо, а зрелость оказалась без государственного присмотра. В таком случае человек полностью дезадаптирован, ибо сам принимать решений не умеет, и тоскует о хвосте минтая как о гарантированной заботе.

katrinka10

5 years ago

cyprida

5 years ago

karry_blumer

5 years ago

Даже любопытно, где это вы успели "я сказала в собственном ЖЖ, что это правильный текст"?

А почему леопардовый топик - это сразу отсутствие культуры в одежде?

"По определению государство – это вообще машина для эксплуатации."
Правда? Что-то у меня не вызывает это согласия. Тем более, не вызывает согласия то, что в тексте по ссылке. Государство, вообще-то, содержится на наши налоги и предназначено для выполнения работ по найму, таких, которые несподручно делать в одиночку. Тут вспоминаются как раз те самые постройки ирригационных каналов в Древнем Египте, которые нужны были всем, но построить их без огромного аппарата государства было невозможно.

"самой зацензуренной, самой травмированной, самой дремучей областью большинства граждан бывшего СССР и их потомков до третьего колена до сих пор являются гендерные и интимные взаимоотношения"
Так по мнению автора статьи, это есть благо.

"Авторесса так пишет, словно это что-то плохое."
...обо всём.

"И за импотенцию из КПСС тоже могли исключить, ага."
Вот этого не успел застать в СССР, поэтому спрошу: что должен был делать Правильный Коммунист при импотенции? Медицины тогда практически не было (только бесплатная), психотерапии - на случай, если импотенция не с соматическими болезнями связана, тоже не было, секс-шопов, чтобы подручными средствами разобраться - тоже не было, что предполагалось?
И про геев, которых не было - а каким образом можно было _доказать_, что человек гей? Вот как можно догадаться, что человек А любит человека B? Хотя я понимаю, что доказательств в СССР и не требовалось, но интересно, по какому принципу выбирали.

"И почему, если он хочет соседку Галю, надо отправить его на кружок по авиамоделированию (хотя он, допустим, увлекается музыкой), плавание (а он хотел бы, допустим, вольную борьбу), музыкальную школу (на инструмент по выбору родителей), и на сбор макулатуры?"
Вот. С тех пор лично я не могу делать ничего, хотя бы отдалённо напоминающее советски-правильное (помните наш с вами разговор о том, что музей - это от внутреннего Родителя, причём чужого?), и это пусть небольшая, но травма.
что должен был делать Правильный Коммунист при импотенции? Медицины тогда практически не было (только бесплатная), психотерапии - на случай, если импотенция не с соматическими болезнями связана, тоже не было, секс-шопов, чтобы подручными средствами разобраться - тоже не было, что предполагалось?
Радоваться! Жене правильного коммуниста радоваться, что ей больше не надо бегать каждый месяц на аборты

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

cyprida

5 years ago

c_stanley

5 years ago

ladushka_chel

5 years ago

c_stanley

5 years ago

ladushka_chel

5 years ago

katrinka10

5 years ago

ladushka_chel

5 years ago

katrinka10

5 years ago

c_stanley

5 years ago

ladushka_chel

5 years ago

c_stanley

5 years ago

naritsyna

5 years ago

c_stanley

5 years ago

naritsyna

5 years ago

lilan14

5 years ago

naritsyna

5 years ago

karry_blumer

5 years ago

c_stanley

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

naritsyna

5 years ago

-------------------
Комментарии к тексту по ссылке.
А какого ж... защищать граждан от самих себе? Человек, как минимум, дееспособный и совершеннолетний, имеет право делать со своей жизнью всё, что заблагорассудится, потому что это его личная жизнь, а рабство у нас отменили, причём больше за невыгодностью. Но автор статьи пишет, что люди в большинстве своём несамостоятельны... и что такое положение вещей надо бы поддерживать.

"что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний"
Детских ПРИЯТНЫХ воспоминаний? Да детство в СССР - это стоматология наживую, бесконечные очереди и дефицит. Что там приятного может быть?

"Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян. "
Ну и что? Пусть выбирает.
Кстати, очень забавны лозунги и всякие специфические словечки: идеалы, фигня, МАХРОВЫЙ,эгоизм, гордыня, если деньги, то лёгкие, благородный, низменный и всякие такие словечки-маркеры человека-бездельника)). Но для чего, с какой целью любому и всякому человеку видео про спасение китов и передача по астрономии?
И дальше пошло-поехало. Например:
"Ты идиот-бабник и к тому же женатый? Гиви из цветочного киоска, продавцы конфет и презервативов аплодируют тебе. В твоем распоряжении отели посуточно, сайты знакомств на одну ночь, интим-салоны, платные венерологические клиники и дорогие адвокаты по разводам. А в тоталитарном совке требовали супружеской верности, могли и вовсе исключить из рядов КПСС всего лишь за несоответствие моральному облику строителя коммунизма. "
Но чем, по мнению автора, первое хуже второго? Зачем надо лезть людям в их жизнь, и почему это влезание в жизнь считается благим?
Почему вдруг фуд-стилист хуже полярника, я что-то не пойму, а автор не пишет, а декларирует, как всем понятный факт?

"четкое понимание Добра и Зла, без полутонов"
Гм. И это тоже хорошо?

Про детский сад точно сказано, но вообще-то, для взрослого человека - да даже для подростка, оставаться детсадовцем ненормально, неестественно, а для общества в целом - невыгодно. И это и есть причина, по которой старушка бежит через дорогу: она не повзрослела. И те самые 95% бытовых идиотов из-за того же самого, они не стали самостоятельными, не научились думать))
"Кстати, очень забавны лозунги и всякие специфические словечки:"
Да, тезаурус статьи сам по себе доставляет, как и обращение на "ты" в большей части текста.

"а автор не пишет, а декларирует, как всем понятный факт?"
А потому что автор сам вещает от лица своей контаминированной цензуры.

"Гм. И это тоже хорошо?"
Это называется "бинарное мышление". Народом с таким мышлением тоже проще управлять ))

karry_blumer

5 years ago

lilan14

5 years ago

Вообще имею желание насовать автору по морде, но это скорее от плохого настроения.

Отдельно отметила какой-то монструальный снобизм (и вам, Марина, тоже не чуждый :))

А что, собственно, плохого в том, что человека больше радует новый айфон, чем новые кожаные ботинки, если он то и другое покупает из своих денег? Вот если бы он ребенку не покупал ботинок, потому что нужны деньги себе на айфон, то да, нехорошо. А так имеет право. Вот представьте он вместо ботинок книгу купил - глупость с точки зрения рациональности такая же, а отношение другое.

Барышне на каблуках что, после работы забежать домой за кедами переобуться, и только потом идти за продуктами, чтобы ее лук не оскорблял феминисток и интеллектуалок? Пойти на работу или на встречу с подругами в том виде, как ей угодно, а по пути домой завернуть в магазин, нельзя, потому что фу? Ну пусть какая-нибудь феминистка подойдет ко мне с таким текстом, уж я ей объясню ее права.

А мне, например, в толстовке Puma и в том самом 46 размере на трех парковочных местах парковаться можно? Ура-а-а

Я очень страдаю из-за того, что на работе мне порой приходится объяснять шутку про "не хватает способности творить дублей" и "посмотрите как нелепо расплылася рожа нэпа", потому что народ тупо не знает, что такое НЭП и кто такие дубли (спасибо, что хоть не кто такие СТругацкие), но все равно эти ребята профессионалы и они знают свое дело.

А в тексте вот прям сквозит, сквозит вот это вот "но я, но мы-то с вами не такие!..мы выберем передачу про астрономию, а попу Кардашьян гордо проигнорируем!" Я глубоко убеждена, что как только человек допускает в свое сознание понятие "быдло" в том или ином виде, с этого-то все проблемы и начинаются.

В остальном совершенно с вами согласна.
"отметила какой-то монструальный снобизм"
Я сперва прочитала - менструальный )) Много думала :)

"что, собственно, плохого в том, что человека больше радует новый айфон, чем новые кожаные ботинки, если он то и другое покупает из своих денег?"
Ничего плохого )) Тут, видимо, все дело в пропущенных данных. Я прочла это так, что человек покупает излишне дорогую для себя вещь только и исключительно "для понтов". Как ребенок. Что он готов поступиться комфортом, здоровьем и прочими вещами только для того. чтобы купить, извините. цацку, в которой ему нужны не столько функции, сколько картинка и название. Мне в этом видится отсутствие прагматизма.
Я уж не говорю о цензурной установке "ребенку не покупать хороших ботинок нельзя, а себе можно" :)

"Барышне на каблуках что, после работы забежать домой за кедами переобуться"

Тут чаще всего фишка в том, что она не с работы идет. Она так ходит в магазин: на каблуках. Потому что не на каблуках и ненакрашенной она на улицу выходить не может. Ей неудобно, но она страдает ради правильного женского поведения.

"например, в толстовке Puma и в том самом 46 размере на трех парковочных местах парковаться можно?"
Тогда вы покажете только отсутствие парковочной культуры. И вы сами будете решать, можно вам это или нельзя. Но идея-то авторессы, насколько я могу понять, в том, что бытовой идиотизм - не избирателен. Он во всем, что логично.

"но я, но мы-то с вами не такие!..мы выберем передачу про астрономию"
Вот не верю я, что дама, если она не тролль, выбирала передачу про астрономию. Хотя бы потмоу. что ее "логическое мышление" этому до сих пор не соответствует.

inna_kr

5 years ago

naritsyna

5 years ago

inna_kr

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

naritsyna

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

naritsyna

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

naritsyna

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

cyprida

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

cyprida

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

mona_silan

5 years ago

lady_carmine

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

lady_carmine

5 years ago

lilan14

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

lilan14

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

lilan14

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

lilan14

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

lilan14

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

lilan14

5 years ago

"культурные, образованные, всесторонне развитые и порядочные" советские люди воспитали редкостных инфантилов и довели число бытовых идиотов практически до 100%. Почему так:(
Потому что опять же - нельзя насильно стать культурным, образованным, развитым и порядочным.

mona_silan

5 years ago

tzinch4

5 years ago

naritsyna

5 years ago

tzinch4

5 years ago

caballo_marino

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

sunstone11

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

mona_silan

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

mona_silan

5 years ago

leomargaritych

5 years ago

lady_carmine

5 years ago

sunstone11

5 years ago

naritsyna

5 years ago

sunstone11

5 years ago

naritsyna

5 years ago

Если культурно образованым считать перечитавшего Н+1 том классики, таки да

До сих пор имеются 8 томов Шолохова, Война и Мир, Пришвин, сборники поэзии серебрянного века (это мне понравилось, к слову) и куча широко известных в узких кругах писак в нагрузку.
А современно- интересную зарубежную классику, и те более новое - фиг достанешь. Она ж устои подрывет со скрепами.

Клуб путешественников и Хочу все знать - было интересно.

На остальное со списка - фиг бы меня живой затащили. ( Разве что плавание на море летом).

З.Ы.: Интересные и нужные книги из загашников бабушки - переводы из запада.
Например "500 видов домашнего печенья (Венгрия) с рецептом домашнего мороженного, шоколада и торта беззешного (без муки) В 90-е - высший шик получался





вот ключевое слово - "затащили" ((

katrinka10

5 years ago

Если автор так любит принудиловку как "защиту дураков от необдуманных действий", предлагаю ее принудительно заставить изучать психологию реальных людей (при выражении своего личного мнения отчитывать на педсобрании), и изолировать от интернета,чтобы ничего не писала. Ну она ж за запреты, так что в моем предложении одна забота и доброта))
интересная мысль )))

sunstone11

5 years ago

Какой отвратительный текст по ссылке, прямо физически нехорошо от него делается. Почему я с ним не согласна, это вопрос нехитрый - примерно по тем же причинам, которые вы описали, а вот такая физиологическая реакция меня саму удивляет. Прямо как будто горсть живых тараканов в руку взяла! Видимо, помимо смысла, там сама интонация какие-то смутные воспоминания будит. Из счастливого советского детства :))
вот-вот, с приятными воспоминаниями )))

sunstone11

5 years ago

Пробежал по диагонали и исходный текст и ваш пост, уж простите. Может, потом прочитаю внимательно. Общая идея текста - за патернализм государства, а ваша - "вот бы всем Взрослого". Согласен с вами теоретически. Но на выборах регулярно вижу практику. Пока всё, спать пошел :))
Логично! Выспитесь - приходите :)

vkap

5 years ago

naritsyna

5 years ago

Леопардовый топик – отсутствие культуры в одежде
А кто это, если не секрет?
И где топик? :)
ИМХУю, простите за выражение, что авторесса исходного текста скорее имела ввиду топик (в городе), чем леопардовый, а я частично транслирую ее ИМХО. Хотя у меня тоже есть личное ИМХО об уместности "звериных принтов", но оно мое личное.

mona_silan

5 years ago

naritsyna

5 years ago

lenna_ch

5 years ago

naritsyna

5 years ago

flor_del_rian

5 years ago

naritsyna

5 years ago

flor_del_rian

5 years ago

naritsyna

5 years ago

flor_del_rian

5 years ago

naritsyna

5 years ago

Мне ссылку на этот текст кинул друг, сказав, что текст отличный. Я прочла, страшно удивилась, сказала, что текст отвратительный. Он сказал, что это такой троллинг. Я сказала, что, по-моему, дама пишет всерьез. Потом мы с другом еще попереписывались про жизнь в СССР (он 1964 года, я 1962 года рождения). После чего он этот текст со своей страницы удалил.
У меня в целом ощущение, что авторша в СССР не жила и даже близко его не нюхала. То самое совкодрочерство в чистом виде.
Я пыталась найти ее возраст - пока неудачно ((

kassandra_k

5 years ago

katrinka10

5 years ago

kassandra_k

5 years ago

Авторесса сама в СССР жила максимум до семилетнего возраста, да и пишет для тех, кто не жил. Иначе она дневной трехчасовой перерыв в телевещании тоже бы упомянула, for greater good.
И кстатЕ: 16 лет - это уже не пионер, а комсомолец, а они такими мелочами, как сбор макулатуры, не озабочивались.
Я вот тоже думаю: не может с таким пафосом писать про СССР тот, кто прожил там хотя бы лет 10...

katrinka10

5 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “нарочно не придумаешь” Tag